Och några till.

Den förvånade pappan sa...
Du får som du själv påpekar tycka precis vad du vill. Dock skulle jag, när någon hoppar på någon annans förmåga, vilja se några former av bevis för tanken. Och där finns det inga.

Sternbergs "bevis" finns inte och eftersom pappors föräldraledgihet under första året INTE har ökat med 30 % så är det svårt att inte härleda denna ökning till mammor. Så med andra ord pekar snarare vetenskapen mot att mammor har blivit slarvigare med sina barn. Så om man är jobbig och cynisk skulle faktiskt en mer korrekt artikel vara "mammor är livsfarliga för sina barn".

Jag kan påstå att kvinnor är sämre på att köra bil. FÖr jag har haft körkort länge och har kört mycket bil. Men är det ett bevis? Knappast. Jag kan tro att så är fallet, men innan jag presenterat ett bevis är det bara en tro eller en illa underbyggd åsikt. (Jag tror inte att kvinnor är sämre på att köra bil)

Du säger själv att det finns äpplen och päron så varför så kategorisk om att mammor är bättre första året? Varför inte säga att vissa mammor är bättre första året och vissa pappor är bättre första året? Eller varför inte säga det mest logiska, både föräldrarna är lika viktiga hela tiden?

Och jag får nog hålla med Sara om att det lät väldigt mycket som att ditt ammande gjorde dig viktigare än pappan. Även om du inte menade så, så är det typ så det står...

"Jag sa INTE att man är dålig pappa för att man inet är lämpad att ta hand om små barn och jag står för de.." Att inte vara lämpad för något är väl väldigt nära att vara dålig?

Annelie sa...
Lämnar debatten här och nu.. inte för att jag är feg och inte står för vad jag tycker utan helt för att jag har galet sjuk dotter som behöver sin mamma mer än nånsin.. inte tid helt sonika och läsa/ komentera just nu..

Barna kommer först..